Wybory do KRS

Dziś wybrano nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa. Przed wybranymi kadencja, która może zdecydować o przyszłości ustroju sądownictwa w Polsce. Odpowiedzialność jest ogromna, wszak ryzyko sprowadzenia sądów do roli „administracyjnych urzędów orzeczniczych” jest realne i bliskie. Mankamentem przeprowadzonych wyborów jest to, że wpływ większości sędziów (a więc sędziów sądów rejonowych) na dokonany wybór był w praktyce żaden (sposób wyłaniania zgromadzenia przedstawicieli wybierającego członków KRS to uniemożliwia). Nie musi to oczywiście oznaczać, że nowo wybrani członkowie KRS nie będą rzeczywistymi reprezentantami większości sędziów, ale bez wątpienia mogą stanąć przed dylematem czy ważniejsze jest dobro administracyjnego aparatu nadzorczego i wzmacnianie krytykowanego powszechnie nadzoru politycznego nad sądami m.in. poprzez oceny okresowe czy ważniejsza będzie obrona zagrożonych gwarancji niezawisłości trzeciej władzy. Z tego powodu członkowie KRS reprezentujący sądy nie powinni być w jakikolwiek sposób zależni od Ministra Sprawiedliwości, który – jak każdy polityk – będzie skłonny do powiększania swojego „imperium”. Pozostaje mieć nadzieję, że pełnienie przez część z nich funkcji administracyjnych z nadania tego ministra nie stanie na przeszkodzie pełnieniu obowiązków członka KRS, a w razie takiego zagrożenia przedłożą zawsze dobro powszechne nad własne. Każdy z nich jest przede wszystkim sędzią, którego obowiązkiem jest dbać o zachowanie odrębności i niezależności trzeciej władzy.
Nasze nadzieje są ogromne, oczekiwania również. Życzymy powodzenia. Historia oceni.