Nagrywanie rozpraw - niezbepieczeństwo czy szansa ?

Dziś w Warszawie odbyła się debata poświęcona nagrywaniu rozpraw,
organizowana przez Kwartalnik SSP Iustitia oraz CH Beck.
Kanwą do debaty był artykuł sędziego Wojciecha Łukowskiego,
opublikowany w pierwszym numerze kwartalnika.

Uczestnicy wysłuchali wystąpień: dr Sylwii Koteckiej z Uniwersytetu
Wrocławskiego, sędziego Grzegorza Wałejki z Ministerstwa
Sprawiedliwości, sędziego Wojciecha Łukowskiego z Sądu Okręgowego we
Wrocławiu i sędziego Witolda Firkowicza z Sądu Okręgowego we
Wrocławiu.

W trakcie debaty omówiono wątpliwości związane z aktualnie
obowiązującymi przepisami kodeksu postępowania cywilnego. W ocenie SSP
Iustitia nie doszacowano kosztów wdrożenia systemu (pominięto koszt
archiwizowania danych na serwerach). Złudne wydają się również
oszczędności czasowe w postępowaniu (skróceniu ulegnie czas trwania
rozpraw, ale wydłuży się czas na analizę materiału dowodowego).
Dyskusyjne wydaje się uzależnienie transkrypcji protokołu od decyzji
prezesa sądu, a nie sędziego sprawozdawcy. Zgodnie stwierdzono, że aby
projekt ten zakończył się sukcesem w zakresie efektywności
postępowania, konieczne są zmiany w procedurze, w szczególności w
zakresie sporządzania uzasadnień.